Le Sénat belge a approuvé jeudi l’extension à tous les contenants alimentaires pour bébés de l’interdiction du composé chimique Bisphénol A, édictée jusqu’ici par l’Europe pour les seuls biberons.

Le texte prévoit l’interdiction du commerce, de la mise en commerce et de la fabrication de contenants destinés aux denrées alimentaires pour les enfants de 0 à 3 ans et contenant du bisphénol A, un composé chimique controversé utilisé dans la fabrication de plastiques alimentaires.

Sont visés plus spécifiquement les pots alimentaires, boîtes de conserve, etc. L’interdiction sera d’application dès le 1er janvier 2013, ce qui permettra au secteur de prendre les dispositions utiles pour se conformer à la nouvelle législation.

« Les études montrent que les enfants sont particulièrement sensibles à ce produit qui peut induire des problèmes graves de santé comme une puberté précoce, des malformations génitales, des troubles comportementaux, voire des facilités de cancer », rappelle Philippe Mahoux.

Ce dernier souhaitait une interdiction très large. Un amendement du sénateur Jacques Brotchi (MR) l’a cependant limitée aux contenants destinés aux enfants de moins de 3 ans, la littérature scientifique ne confirmant aucune toxicité avérée au-delà de cet âge. « En période de crise, il n’est pas non plus opportun de bouleverser le secteur alimentaire belge », a ajouté M. Brotchi.

La portée limitée de l’interdiction a entraîné l’abstention d’Ecolo, qui reproche notamment au texte de ne pas prendre en considération le cas où la mère utilise de tels contenants, au risque d’une intoxication in utero ou via l’allaitement.

M. Mahoux a appelé à la poursuite de la recherche scientifique et à un travail de prévention à mener par les Communautés. Le texte doit encore passer à la Chambre.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1377792/2012/01/12/Le-Senat-vote-l-interdiction-du-Bisphenol-A.dhtml

Le Réseau Environnement Santé salue la décision des magasins U de substituer le papier thermique à base de Bisphénol A dans ses tickets de caisse et rappelle les acteurs économiques et législatifs à leurs responsabilités.

Selon une information diffusée par le site d’informations sur la grande distribution, www.LSA.fr, les 1400 magasins U ont mandaté leur fournisseur de matériel de caisse NCR pour parvenir à la substitution complète des tickets de caisse au Bisphénol A d’ici le 1er février 2011, dans un souci de protection de la santé du personnel exposé à ces tickets[1]. Une étude récente de l’INRA[2] a, en effet, montré que la manipulation de papier thermique traité au Bisphénol A pouvait constituer une source d’exposition significative à ce perturbateur endocrinien.

Le RES salue, dans cette décision des Magasins U, un acte fort de responsabilité sociale envers les salariés concernés et invite toutes les entreprises utilisatrices de papiers thermiques à base de Bisphénol A à répliquer cet engagement. « La substitution de ces tickets de caisse aura des conséquences positives immédiates en réduisant l’exposition au Bisphénol A des salariés qui les manipulent quotidiennement, mais aussi, dans le cas des femmes en âge de procréer, en réduisant les risques de développement de maladies chroniques pour leurs futurs enfants » se félicite André Cicolella, président du RES, « les utilisateurs de Bisphénol A, tous usages confondus, devraient inventorier les éventuelles expositions professionnelles et adopter, s’il y a lieu, une démarche similaire ».

Pour le RES néanmoins, la décision des Magasins U en appelle d’autres. « Les consommateurs ne comprendraient pas que les Magasins U substituent le Bisphénol A dans le papier thermique mais pas dans le revêtement des conserves de marque U » avertit Yannick Vicaire, chargé de mission au RES. Le Bisphénol A fait l’objet d’une interdiction provisoire en France limitée pour l’instant aux seuls biberons, une restriction que la Commission européenne a repris à son compte mais qui ne garantit pas une prévention suffisante de l’exposition à ce perturbateur endocrinien présent, entre autres, dans de nombreux matériaux de contact alimentaire. « Faudra-t-il qu’à l’instar des Magasins U, l’initiative volontaire des acteurs économiques précède l’action de l’Etat, garant de la santé publique ? » s’étonne Yannick Vicaire, « les parlementaires et le gouvernement doivent franchir le Rubicon et généraliser au plus vite l’interdiction du Bisphénol A dans tous les usages susceptibles de contribuer à l’exposition de la population ou d’une catégorie particulière, comme le personnel de caisse ».

——————————————————————————

[1] http://www.lsa-conso.fr/u-supprime-ses-tickets-de-caisse-au-bisphenol-a,118063

[2] http://www.inra.fr/presse/bisphenol_a_penetrerait_organisme_par_peau

Le Réseau Environnement Santé (RES) salue la décision des Magasins U qui prévoient d’utiliser des rouleaux de papier de caisse sans Bisphénol A à partir du 1er février 2011

Compte tenu des incertitudes sanitaires autour du composant chimique Bisphénol A, les 1400 Magasins U ont décidé de substituer à partir du 1er février 2011 les rouleaux de caisse thermique par « un type de support dépourvu de cette substance potentiellement nocive ». C’est le fournisseur du matériel de caisse, NCR, qui va procéder au remplacement.

Le Bisphénol A est un composé chimique entrant dans la fabrication de certains plastiques et classé comme perturbateur endocrinien. Son utilisation fait polémique (lsa 2162, pp 14/18) dans le secteur des conserves où il est utilisé dans les vernis qui tapissent les boîtes, mais aussi, depuis peu, sur les tickets de caisse. Une étude récente de l’Inra de Toulouse tendrait à montrer que le Bisphénol A pourrait passer par le toucher, d’où l’inquiétude pour les vendeurs et caissières qui manipulent des milliers de tickets.

A notre connaissance, Système U est la première enseigne à adopter une telle mesure de prévention.

Une autre étude menées par des chercheurs appartenant aux ONG américaines Safer Chemicals, Safer Families et la Washington Toxic Coalition, rendue publique début décembre démontrerait que la moitié des 22 tickets de caisse étudiés étaient recouverts d’une couche importante de bisphénol A. »Etant donné que le bisphénol A est présent dans le papier thermique (utilisé pour faire les tickets de caisse, ndlr) sous forme de pellicule, nous soupçonnions que (ce produit) peut facilement se propager de ces tickets vers d’autres objets », expliquent les chercheurs dans cette étude. Selon eux, tenir en main un ticket de caisse pendant 10 secondes permet à près de 2,5 microgrammes de bisphénol A de passer du ticket vers les doigts. Cette quantité est multipliée par 15 lorsqu’une personne frotte un ticket de caisse entre ses doigts, indique encore l’étude.

Source : LSA, par Jérôme Parigi http://www.lsa-conso.fr/u-supprime-ses-tickets-de-caisse-au-bisphenol-a,118063

(voir le commentaire du RES au bas de l’article)

La Commission européenne veut interdire le Bisphénol A dans les biberons

La Commission européenne a déclaré qu’elle souhaite introduire une interdiction à l’échelle régionale concernant l’utilisation du Bisphénol A (BPA) dans les biberons et a entamé des discussions avec les Etats membres sur la question.

La décision d’interdire l’utilisation de la substance chimique dans les biberons en polycarbonate fait suite au dernier avis émis par l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) fin Septembre. Depuis lors, la Commission semble avoir considéré la question comme prioritaire et elle s’est réunie un avec les représentants nationaux en charge du dossier certain nombre de fois.

« Quelques réunions ont eu lieu avec les parties prenantes, et la Commission a l’intention de s’orienter vers une interdiction du BPA dans les biberons, » a indiqué Frédéric Vincent, porte-parole ‘Santé et Politique des Consommateurs’ de la Commission Européenne, à FoodProductionDaily.com. « La Commission s’est engagée à une interdiction du BPA dans les biberons mais elle devra être discutée par les Etats membres. »

Il a ajouté que John Dalli, Commissaire Européen en charge de la Santé et de la Protection des Consommateurs, est préoccupé par l’inclusion continue du Bisphénol A dans les bouteilles en polycarbonate depuis sa nomination cette année, mais a souligné que les discussions avec les Etats membres étaient « toujours en cours ».

«À l’heure actuelle il n’y a aucune indication permettant de savoir quel sera l’avis des Etats membres, mais nous savons que deux nations, la France et le Danemark, font déjà pression pour cela», a indiqué Vincent.

Le porte-parole a déclaré que la Commission travaillait sur des propositions plus détaillées et qu’elle prendrait une décision sur la question avant l’été 2011.

Incertitudes

Le mois dernier, le Commissaire Dalli a signalé que Bruxelles pourrait se préparer à prendre des mesures lorsque les incertitudes mises en évidence par l’organisme de contrôle de la sécurité des aliments seraient examinées par des experts venant de toute l’Union Européenne.

Bien que l’avis de l’organisme de contrôle basé à Parme ait maintenu le niveau actuel de la Dose Journalière Tolérable, il a également mis en évidence des zones d’incertitude, qui, d’après John Dalli, n’ont pas exclu le fait que la substance chimique pouvait affecter négativement le développement, la réponse immunitaire ou la promotion des tumeurs. La Commission a déclaré qu’elle envisagerait des mesures pour minimiser l’exposition des nourrissons à la substance chimique.

Le BPA est utilisé dans une gamme de matériaux en contact avec les aliments, y compris les biberons en polycarbonate et le revêtement époxy des boîtes de conserve pour les aliments et les boissons. Son utilisation continuelle dans la fabrication des emballages est un sujet de débat féroce à travers le monde.

Alors que les autorités de sécurité alimentaire aux États-Unis et en Europe ont déclaré que la substance chimique ne présente pas de risques pour la santé aux niveaux d’exposition actuels, la France et le Danemark ont interdit unilatéralement la substance dans les biberons et le Canada l’a ajoutée à sa liste de substances toxiques.

La semaine dernière, il est ressorti d’une réunion d’experts organisée par l’Organisation Mondiale de la Santé que les niveaux de BPA présents dans les aliments étaient trop faibles pour causer des effets néfastes sur la santé.

Traduction réalisée par le RES

(source : www.foodqualitynews.com)

Commentaire:

Pour le RES et André Cicolella, c’est une bonne nouvelle qui montre que notre action a fait bouger les choses au niveau européen. Bonne nouvelle aussi de constater que le rapport récent de l’OMS, aussi douteux que ceux de l’Agence Européenne, ne soit pas pris au sérieux par la Commission.

Reste à compléter cette 1ère décision pour obtenir une protection de l’ensemble des nourrissons et pas seulement ceux nourris au biberon (ceux nourris au sein maternel et même avant , les foetus …qui sont eux aussi contaminés en raison de la contamination maternelle) .

Ce sera le sens de notre démarche auprès de la nouvelle ministre de l’Ecologie, dont on peut attendre qu’elle soit en cohérence avec les positions qu’elle défendait il y a 2 ans comme secrétaire d’Etat.

Lire l’article

Lire l’interview de Terra Eco

Le réseau Environnement Santé précise que la présence de Bisphenol A (BPA) dans les tickets de caisse en papier thermique reste une voie d’exposition tout à fait secondaire par rapport à la voie alimentaire (boîtes de conserve et cannettes, récipients alimentaires en plastique) qui reste la principale source de contamination au composé chimique. Le risque pour le consommateur est quasi nul dans le cas présent.

Les professionnels sont en revanche davantage exposés. C’est pourquoi nous demandons une évaluation de leur exposition réelle au BPA par des mesures de concentrations urinaires puisque aucune étude sérieuse ne s’est encore penchée sur la question.

Interview d’André Cicolella et du Dr Eric Houdeau :

Entretien avec le Dr Eric Houdeau, chercheur dans l’Unité de Neuro-Gastroentérologie et Nutrition du Pôle de Toxicologie Alimentaire de l’INRA de Toulouse.

Le Dr Houdeau interviendra lors du Colloque sur les Perturbateurs Endocriniens le 14 septembre 2010 (voir la plaquette)

Extrait du reportage d’ARTE  :

(pour la fluidité des images, laisser la vidéo se télécharger avant de la regarder)

Bisphenol A, Fred Vom Saal, Strange days on planet earth
envoyé par R_E_S. – L’actualité du moment en vidéo.

Heinz est en train de remplacer ses emballages traditionnels par des emballages sans bisphénol A (BPA) pour l’ensemble de ses produits alimentaires pour bébé, les aliments en conserve étant la première priorité. Les boîtes de laits infantiles pour nourrissons « Heinz Nurture » et la gamme « Heinz Baby Basics Feeding » (Aliments de Base pour Bébé Heinz) sont déjà sans BPA.

Le BPA est une substance chimique utilisée dans la fabrication de matières plastiques et de résines synthétiques. On le trouve dans des récipients qui contiennent des aliments ou qui sont en contact avec des denrées alimentaires tels que les bouteilles en plastique, la vaisselle en plastique et les revêtements intérieurs des boîtes de conserve. Dans certains cas, de petites quantités de cette substance présente dans les emballages peuvent se diffuser dans le produit alimentaire qu’ils contiennent.

Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) a récemment évalué la sécurité du BPA et des plastifiants dans les denrées alimentaires et a conclu que les niveaux de consommation sont faibles et ne présentent pas de risque pour les nourrissons ou tout autre groupe d’âge (1). Malgré ces garanties de FSANZ, les consommateurs australiens continuent à être préoccupés par BPA. En réponse à ces préoccupations, Heinz élimine progressivement le BPA de ses emballages. Récemment, les principaux détaillants australiens ont annoncé qu’ils supprimeraient de la vente les biberons contenant du BPA dans leurs magasins (2).

Tous les aliments pour nourrissons et jeunes enfants de la marque Heinz sont complètement sûrs alors que la phase l’élimination du BPA est en cours. En plus des boîtes de laits infantiles pour nourrissons « Heinz Nurture » et de la gamme « Heinz Baby Basics Feeding », toutes les bouteilles en plastique de ketchup et de sauces Heinz, les pochettes, les bouteilles, les contenants en plastique pour les jus, les collations, les emballages de céréales et les produits congelés sont sans BPA.

Source : http://www.heinzsight.com.au/2010/07/phasing-out-of-bpa-in-heinz-baby-food-packaging.html

Lire la suite de cette entrée »

(Tableau récapitulatif en bas de page)

Alors que des études inquiétantes concernant les effets des plastiques sur la santé s’accumulent, devrions-nous pour autant arrêter de les utiliser ?

[…]

C’est une chose d’utiliser des sacs à provisions en tissu au nom du respect de l’environnement ou de renoncer aux couverts en plastique, c’en est une autre d’éviter les plastiques parce qu’ils pourraient présenter un risque pour la santé. Mais êtes-vous prêt à renoncer à votre ordinateur ou à votre téléphone cellulaire ? Qu’en est-il de votre casque de vélo ou du siège auto de votre enfant ? Vos lentilles de contact ? Votre brosse à dents ? Probablement pas.

Alors que faire face au constat alarmant que les composants chimiques des plastique passent dans notre corps et interférèrent avec notre métabolisme, nos organes sexuels et le développement neurologique et reproductif de nos enfants ? Les « Centers for Disease Control » (Centres pour le contrôle des maladies) ont trouvé deux composés dans l’urine de la majorité des Américains testés : les phtalates, utilisés dans le plastique de chlorure de polyvinyle (PVC), et le bisphénol A, une substance chimique utilisée dans la fabrication de plastiques de type polycarbonate. Ces deux produits chimiques ont une durée de vie courte une fois qu’ils pénètrent dans l’environnement, mais ils sont en cours d’examen en raison de leur propention à imiter et perturber nos hormones, avant même que nous soyons nés. « Aujourd’hui, il n’y a pas d’enfant qui naisse sans des niveaux mesurables de phthalates, dit le Dr Shanna Swan, directrice du « Center for Reproductive Epidemiology » (Centre pour l’Epidémiologie de la Reproduction) à École de médecine et de dentisterie de l’Université de Rochester.

Les phtalates, qui servent à donner de la flexibilité aux PVC (plastique a.k.a n°3 , bien qu’ils soient rarement étiquetés), se retrouvent dans des jouets pour le bain et jouets pour la dentition, les rideaux de douche, les tissus d’ameublement, les revêtements de sol, les équipements médicaux, et d’innombrables autres produits, y compris les cosmétiques. Les études effectuées sur les animaux ont trouvé un lien entre les phtalates et les anomalies génitales les plus fréquentes aujourd’hui chez les petits garçons américains. « Nous ne sommes pas encore certains du niveau d’exposition qui produit ces effets indésirables, mais c’est très préoccupant », explique le Dr Paul Foster, chercheur en chef du « National Toxicology Program » (Programme National de Toxicologie).

Le bisphénol A (BPA) s’échappe aussi inéluctablement des contenants en plastique de polycarbonate quand ils sont chauffés ou exposés aux acides, mais également à mesure qu’ils vieillissent. Parfois étiqueté n°7, le polycarbonate est utilisé dans les biberons, les bouteilles d’eau transparentes réutilisables (mais pas les bouteilles dans lesquelles l’eau est vendue), les ustensiles et emballages alimentaires, les cafetières, les ustensiles de cuisine et de nombreux autres produits. On utilise également le bisphénol A dans les résines époxy qui servent à tapisser l’intérieur des boîtes de conserve ainsi que dans les composites dentaires. Il imite les œstrogènes et des études chez l’animal montrent qu’il pourrait être lié au cancer de la prostate et aux modifications précancéreuses des tissus mammaires. Des études in vitro suggèrent que de faibles doses de BPA chez l’homme provoquent des anomalies chromosomiques au niveau des cellules utérines. Comme le montrent les dernières études qui ont fait la une des journaux, le bisphénol A semblerait aussi prédisposer les souris exposées au BPA in-utero à l’obésité.

Vous vous demandez quoi faire de toutes ces informations ? J’ai posé la question à quelques uns des scientifiques qui ont publié ces conclusions inquiétantes. Aucun d’eux ne dit que les plastiques sont sans danger. Frederick vom Saal, chercheur et expert du bisphénol A à l’Université de Missouri-Columbia, n’utilise jamais de plats en plastique pour la nourriture chaude ou passée au micro-ondes. Le Dr. Theo Colborn, pionnier de la recherche sur les perturbations du système endocrinien, évite les contenants alimentaires en plastique. « Je mets tout dans du verre », me dit-elle.

D’autres chercheurs sont également prudents. « Je ne veux pas créer la panique, mais je pense que nous devrions aborder le problème des femmes en âge de procréer », dit le Dr Foster, parce qu’il semble que les phthalates et le bisphénol A aient un impact plus important dans l’utérus. Le Dr Foster et le Dr Swan suggèrent que ce sont les femmes enceintes, ou qui prévoient de l’être, qui devraient prendre le maximum de précautions. « Ces effets sur le foetus sont permanents et irréversibles, alors que les effets d’une exposition chez les adultes semblent être réversibles », explique le Dr Swan.

Heureusement, le bisphénol A est relativement facile à éviter durant la grossesse, explique le Dr Hugh Taylor, chef du service d’endocrinologie reproductive à l’Ecole de Médecine de l’Université de Yale. Il recommande aux femmes enceintes d’éviter les contenants alimentaires en polycarbonate, de ne pas prendre d’aliments en conserve, et de retarder la pose de composites dentaires si ce n’est pas absolument nécessaire. Les phtalates sont un peu plus difficiles à éviter car ils ont des applications très diverses. Mais le Dr Swan recommande d’éviter les contenants alimentaires en PVC.

La Food and Drug Administration affirme que ces matières plastiques sont tout à fait sûres, alors que l’American Chemistry Council exhorte les consommateurs à ignorer « les rumeurs alarmistes ». Mais les préoccupations du public sont déjà en train de changer le marché. L’Union Européenne a récemment interdit trois sortes de phthalates dans les produits pour les enfants. San Francisco interdit des produits pour les jeunes enfants qui contiennent certains phtalates ; La Californie et d’autres Etats envisagent ou ont déjà pris des interdictions similaires. Pendant ce temps, des fabricants de jouets tels que Mattel ont éliminé les phtalates des anneaux de dentition, et des marques telles que Born Free vendent des biberons sans bisphénol A .

D’un autre côté, je n’ai pas déchiré mes revêtements de sol en vinyle ou cessé d’utiliser des bouteilles de shampooing en plastique. Mais j’essaie de limiter ma consommation de plastiques. Je suis passée à l’acier inoxydable pour mes bouteilles d’eau et mes tasses isothermes et j’ai changé mon filtre à café en plastique pour un filtre en céramique. Je suis également plus regardante concernant le type de plastique que j’utilise encore : j’ai dû faire quelques recherches pour découvrir si les gobelets en plastique non labellisés utilisés au café de quartier sont en PVC. (Ce n’est pas le cas.) Les précautions que je prends vont probablement évoluer à mesure que la recherche nous en apprend progressivement davantage. (Le polystyrène, les retardateurs de flamme et autres additifs du plastique, par exemple, sont bien d’autres sujets de préoccupation.) Pendant ce temps, les sordides secrets du plastique, à l’instar de la substance elle-même, vont obstinément perdurer.

Connaître les codes

Vous avez trouvé le code de recyclage sur votre récipient en plastique, mais que faire maintenant ?

Le « Guide Pratique des Plastiques » de l’Institute for Agriculture and Trade Policy’s (L’Institut pour l’Agriculture et la Politique Commerciale) met à disposition ce récapitulatif : « Avec vos aliments, utilisez 4, 5, 1 et 2. Le reste n’est pas bon pour vous. »

TABLEAU RECAPITULATIF (cliquer pour agrandir)

Source : « Practical Values: Hard to Break » ; http://motherjones.com/politics/2007/10/practical-values-hard-break. By Elizabeth Grossman

Ce document a été réalisé par une coalition d’ONG américaines et canadiennes. Il montre, comme les analyses de « Que Choisir » effectuées au même moment, que la plupart des boîtes de conserve sont contaminées par le BPA et qu’une consommation normale conduit facilement à une dose quotidienne de l’ordre de 1 µg/kg/j . On observe des effets chez l’animal à cette dose et même très en dessous (Voir Tableau n°1).

Lire le document

Lire le rapport complet en anglais

Les députés ont voté en commission le texte de loi interdisant les biberons au BPA, mais ont repoussé un amendement du député PS Gérard Bapt soutenu par les députés Nouveau Centre visant à interdire le BPA dans les contenants alimentaires.

Décision évidemment totalement illogique du point de vue santé publique.

L’AFSSA elle-même reconnaît que la dose qui passe par le lait maternel est 10 fois plus importante que celle qui passe le biberon. De plus, toutes les études montrent que c’est l’exposition du fœtus qui est déterminante.

Les députés vont se prononcer en plénière le jeudi 17 juin.

C’est pourquoi le RES, le WWF, WECF, HEAL, l’Appel de la Jeunesse… appellent à un Pique-Nique « Avec ou Sans BPA » mercredi 16 juin devant l’Assemblée Nationale. Plus que jamais, c’est la preuve que la question santé environnement doit être une affaire de citoyens.

Les députés n’ont aucune excuse.

Ils savent les dangers liés au BPA.

Le RES les informe régulièrement depuis un an.

L’Inserm vient de publier un rapport qui met fin à l’absurdité du point de vue que défendait l’AFSSA en fondant son avis sur une poignée d’étude de l’industrie chimique et en rejetant 99 % des études !

Oui, le BPA est bien un perturbateur endocrinien responsable d’une large gamme d’impacts chez l’animal et donc potentiellement chez l’homme.

L’affaire du distilbène a montré que ce genre de substance peut impacter l’homme et ce sur plusieurs générations.

5 Etats américains, le Danemark et même le Costa Rica ont pris ce type de décision, ce qui montre que c’est possible et que les produits de remplacement existent.

Oui, le BPA est une nouvelle affaire Distilbène. Distilbène, amiante… Mesdames et Messieurs les députés, ne répétez pas les mêmes erreurs en réagissant trop tardivement !

→ Retrouver en ligne le site dédié à la Mobilisation du 16 Juin : http://www.stop-bpa.fr

Le comité BPA du Conseil Scientifique de la FDA (Agence sanitaire américaine de l’Alimentation) critique la position de celle-ci pour avoir basé sa position sur 2 études financées par l’industrie.

SOURCE :

A panel of independent FDA science advisers has characterized as inadequate the evidence the agency used last month to determine that the common chemical bisphenol A (BPA) is safe to use in food packaging. In a draft report, the FDA’s science board subcommittee on bisphenol A criticized the agency for using only two industry-sponsored trials from a deep pool of BPA studies to conclude that the margins of safety for the chemical in food applications are acceptable.

Certaines bouteilles d’eau ainsi que plusieurs types de biberons ont été retirés des tablettes parce qu’ils contenaient du BPA.

Plusieurs grands détaillants comme HBC, qui possède les magasins La Baie et Zellers, Canadian Tire, Wal-Mart et le Groupe Forzani (Sports Experts, Monde des Athlètes, Atmosphère) ont retiré de leurs tablettes les produits contenant du bisphénol A (BPA).

Ces entreprises ont donc choisi de ne pas attendre la décision officielle de Santé Canada, le Groupe Forzani confirmant que l’article paru hier dans le Globe and Mail « était suffisant afin d’être prudent et de retirer les produits des tablettes ».

Les bouteilles d’eau en plastique translucide de type »plein air » et plusieurs sortes de biberons sont les principaux produits visés.

Tous ces détaillants rembourseront les clients qui ont acheté des produits contenant du bisphénol A dans leurs magasins.

Le groupe HBC avait d’ailleurs déjà prévu le coup en se procurant 55 000 biberons en verre, qui sont déjà en magasins.

L’entreprise s’est également assurée d’avoir des produits de plastique sans BPA. The Gazette rapporte pour sa part que les ventes de produits avec BPA sont de toute manière au point mort dans plusieurs magasins pour bébés.

Mise en garde américaine :

Par ailleurs, une étude préliminaire d’une agence gouvernementale américaine a été publiée hier, celle-ci indiquant qu’il y a des inquiétudes à propos d’un lien entre le BPA et le cancer du sein, notamment.

Le National Institutes of Health (NIH) n’est toutefois pas aussi avancé dans sa démarche que Santé Canada. Malgré tout, l’agence canadienne vient de voir son évaluation confortée par le travail de la NIH.

Les deux gouvernements s’intéressent au BPA à cause de forme moléculaire similaire à celle de l’estrogène. Tout comme l’hormone femelle, le BPA est également actif biologiquement à des concentrations extrêmement faibles, explique le Globe and Mail.

Aux États-Unis comme au Canada, les représentants de l’industrie du plastique affirment toutefois que les quantités de BPA qui peuvent être absorbées par l’humain sont trop faibles pour être dangereuses.

Pour aller plus loin :

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080416.wbpa16/BNStory/National/home

http://www.canada.com/montrealgazette/news/story.html?id=9af40075-3d55-4188-9be4-7d8f37eb53bf&k=26190

http://healthzone.ca/health/article/415032

Le bisphénol A – une substance chimique aux effets indésirables produite en grande quantité

Dernier document de référence par l’Agence Fédérale de l’Environnement

Le bisphénol A est une substance souvent mentionnée dans les rapports des médias sur les produits chimiques dangereux. De très nombreux rapports sur le bisphénol A dans l’environnement et dans notre corps donnent aux gens un sentiment d’insécurité. Quel type de substance est-ce, où peut-on trouver le bisphénol A et quels sont les risques pour la santé humaine et l’environnement ? L’Agence fédérale de l’Environnement (UBA) fait part de ses observations concernant les risques sanitaires liés au bisphénol A et informe sur les mesures qui peuvent être prises pour réduire les risques. Pour protéger la santé humaine et l’environnement Jochen Flasbarth, président de l’UBA, recommande aux producteurs ainsi qu’aux utilisateurs de ce produit de privilégier des substances alternatives dès à présent, compte tenu de l’état des connaissances actuelles, par principe de précaution.

On trouve le bisphénol A dans de nombreux produits de la vie quotidienne : les boîtes de conserve et les cannettes, les DVD, le papier thermique, les emballages de qualité alimentaire et les biberons. Le bisphénol A peut s’échapper de ces produits et donc être absorbé par l’homme. La production, transformation et le recyclage du bisphénol A peuvent polluer les rivières et les lacs. Le précurseur de la production de polycarbonates et de résines époxy est, avec un volume de production de 3,8 millions de tonnes chaque année, parmi les produits chimiques qui ont le volume de production le plus important dans le monde entier.

Le bisphénol A agit comme l’hormone féminine œstrogène. Bien qu’il soit dans de nombreux cas moins puissant que l’œstrogène, les études chez l’animal et chez l’homme suggèrent qu’il peut être associé à des troubles de la reproduction.

Selon l’évaluation des risques du Programme Européen des Produits Chimiques Existants et de l’Autorité Européenne de Sécurité des aliments (EFSA), cette substance est sans danger pour les consommateurs. En revanche, le Canada, le Danemark et la France ont interdit les biberons ou autres produits pour enfants contenant du bisphénol A par mesure de précaution. Jochen Flasbarth pour UBA : «Il y a toujours un manque de données, mais ce qui est déjà connu sur le bisphénol A devrait être suffisant pour prendre des décisions concernant l’application du principe de précaution et limiter l’utilisation de produits particuliers contenant du bisphénol A ».

Le règlement européen sur les produits chimiques REACH (enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques) renforce la responsabilité de l’industrie chimique. Les industries qui produisent ou utilisent du bisphénol A ont la responsabilité d’évaluer les risques du bisphénol A pour la santé humaine et l’environnement pendant tout le cycle de vie et de réduire les risques potentiels. Les résultats de cette évaluation des risques doivent être présentés aux autorités européennes dans un dossier d’inscription avant le 30 Novembre 2010. L’Agence Fédérale de l’Environnement examinera ce dossier puis prendra des décisions qui détermineront quelles mesures efficaces supplémentaires sont possibles et nécessaires pour la protection de la santé humaine et de l’environnement.

L’Agence conseille aux fabricants, importateurs et utilisateurs de bisphénol A d’utiliser des substances alternatives présentant moins de risques pour la santé humaine et l’environnement dans tous les domaines d’utilisation qui contribuent de manière significative à l’exposition. De cette façon, une contribution importante peut être apportée en ce qui concerne la responsabilité vis à vis du produit, dans le cas d’une substance qui réclame une protection préventive pour les humains et pour l’environnement.

Le nouveau document de référence intitulé « Le bisphénol A – une substance chimique aux effets indésirables produite en grande quantité  » peut être téléchargé gratuitement à l’adresse suivante : http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/mysql_medien.php?anfrage=Kennummer&Suchwort = 3782.

Un résumé en anglais est inclus. Une traduction complète sera disponible prochainement.